Инфляционный испуг

Казалось бы, какое значение может иметь макроэкономический показатель, «перевыполненный» на 1-2% по итогам года, и способно ли столь мизерное отклонение почувствовать население? Да, если речь идет об инфляции. Обратимся к табл. 1: такое впечатление, словно белорусы вернулись на восемь лет назад, когда индекс потребительских цен увеличился за год более чем на 200% (по итогам 2007 г. ИПЦ ожидается в районе 10%). По сравнению с августовским опросом 2006 г. доля респондентов, отметивших рост цен в качестве наиболее острой проблемы, возросла на 24.2 пункта.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Какие проблемы наиболее остро стоят сейчас перед нашей страной и ее гражданами?», % (возможно более одного ответа)

* Разность между результатами опросов за 12'07 и 06'06

На втором месте по абсолютному приросту (+15.2 пункта) оказалась проблема обнищания населения. В 1999 г. угрозу нищеты реально ощущало 73,2% белорусов, но начавшийся в 2004 г. рост доходов отодвинул данную проблему на периферию общественного сознания, и вот теперь произошла ее реинкарнация.

Следует обратить внимание и на стабильно высокие значения, который набирает проблема безработицы. Она актуальна в глазах каждого третьего жителя страны. В ноябре–декабре 2007 г. на страницах газеты «Белорусы и рынок» развернулась полемика между экономистом Л. Злотниковым и министром статистики и анализа Беларуси В. Зиновским. В качестве «яблока раздора», наряду с другими показателями белорусской статистики, выступал и уровень безработицы. В чем суть проблемы? Согласно регулярным отчетам Минстата, уровень безработицы вот уже много лет колеблется в Беларуси в районе отметки в 1%, т. е. безработица в республике практически отсутствует. Неудивительно, что данный показатель постоянно используется А. Лукашенко для оправдания правильности выбранного экономического курса. Не отвергая официальной статистики, А. Злотников одновременно указывает, что согласно требованиям Международной организации труда (МОТ) существуют две методики определения уровня безработицы. В одном случае при расчете используется численность официально зарегистрированных безработных, а в другом — как зарегистрированных, так и самостоятельно ищущих работу.

Минстат пользуется лишь первой методикой, а так как пособие по безработице в Беларуси столь мизерно, что не окупает и затрат на его оформление, то доля официально зарегистрированных безработных действительна незначительна. В странах ЕС и в России общую безработицу определяют каждый квартал на основании выборочных опросов. Отсюда и столь выгодная для белорусской власти сравнительная статистика.

В сентябре 2007 г. в Киеве Белорусский институт стратегических исследований (BISS) провел конференцию «К новому видению Беларуси», в итоговых материалах которой, в частности, утверждается: «Стала складываться парадоксальная ситуация, когда предложение альтернатив развития начинает отставать от спроса на них…». К сожалению, в материалах конференции не конкретизируется, какие конкретно социальные группы формируют спрос на альтернативное развитие, и на основании каких исследований сделан столь решительный вывод. Данные табл. 1 заставляют в этом усомниться. Изменения, произошедшие в общественном сознании за последнее время, действительно значительны, но они проявились лишь в росте страхов по поводу сохранения достигнутого уровня материального благополучия и никак не отразились на системе ценностей. Такие проблемы как нарушение прав человека, упадок национальной культуры, раскол общества, угроза потери национальной независимости и международная изоляция Беларуси вот уже который год не способны привлечь к себе дополнительного внимания.

Рассмотрим перемены в ощущениях остроты проблем белорусами, выделив в отдельные колонки ответы доверяющих и не доверяющих А. Лукашенко. В декабре таковых было 50,9% и 35,5% соответственно. Полученные результаты объединим в три группы (табл. 2). К первой отнесем варианты, вызвавшие минимальное расхождение в оценках остроты проблем между сторонниками и противниками президента, ко второй — проблемы, наиболее актуальные для сторонников, и к третьей — наиболее актуальные для противников (внутри групп проблемы ранжированы по разнице).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Какие проблемы наиболее остро стоят сейчас перед нашей страной и ее гражданами?» в зависимости от доверия/недоверия респондентов А. Лукашенко, %*

* Таблица читается по горизонтали

Многолетний опыт социологических опросов в Беларуси свидетельствует, что любой политизированный вопрос приводит к значительным расхождениям в оценках сторонников и противников А. Лукашенко, поэтому проблемы 1-й группы можно уверенно отнести к неполитизированным. В этой группе, как и следовало ожидать, оказалась проблема роста цен, причем с минимальной разницей. Универсальность данной проблемы подтверждается и отсутствием связи между уровнем образования респондентов и частотой ее упоминания (начальное — 82,7%, высшее — 80,6%). Картина повторяется и при попытке выяснить зависимость ответов от возраста, за исключением самой младшей группы (18-29 лет), для которой рост цен, что вполне естественно, оказался не столь актуальным — 76,6% при 84,2% по общей выборке.

А вот нахождение в 1-й группе таких, казалось бы, таких политизированных проблем как упадок национальной культуры и раскол общества оказался довольно неожиданным. Отчасти незначительную разницу в ответах доверяющих и не доверяющих президенту можно объяснить низкой общей актуальностью данных проблем, но лишь отчасти. Достаточно взглянуть на ответы по поводу угрозы потери независимости, остроту которой сторонники А. Лукашенко ощущают в два раза чаще!

Рейтинг-лист 2-й группы возглавила проблема преступности. Существенный вклад в столь значительную разницу внесли респонденты старше 60 лет (в остальных возрастных группах различия в ответах не превышают величину статистической погрешности) и люди с начальным и неполным средним образованием. Именно они составляют ядро электората, голосующего за А. Лукашенко. Объяснение столь статистически значимого различия, на наш взгляд, заключается в том, что для сторонников А. Лукашенко понятие «преступность» ограничивается, в основном, криминальными деяниями, тогда как противники главы государства включают в это понятие нарушение прав человека, коррупцию и отсутствие порядка и законности. Поэтому преступность, если можно так сказать, в чистом виде оказывается для них не столь актуальной.

В разряд неожиданностей следует отнести и попадание во 2-ю группу таких проблем как преодоление последствий Чернобыля и угроза потери независимости Беларуси. Возможно, неактуальность чернобыльской темы для молодых и образованных противников А. Лукашенко связана с тем, что они, активно занимаясь реализацией собственных жизненных планов, не столь подвержены различным фобиям, в том числе и связанным с радиационной угрозой. Отчасти это имеет место и относительно угрозы потери независимости. При этом необходимо также помнить, что в медийном пространстве Беларуси главным защитником государственной независимости последние годы является А. Лукашенко, и это не может не отражаться на взглядах его сторонников.

Различие в оценках угрозы Запада не нуждается в комментариях, но следует обратить внимание на общую динамику ответов по данной проблеме. С августа 2002 г. по июнь 2006 г. произошло скачкообразное увеличение (в 5 раз), после чего началось снижение. Перемена вектора изменений — прямой результат приглушенности антизападной риторики в государственных СМИ, случившийся после начала январской «нефтегазовой войны» между Беларусью и Россией. Не исключено, что одним из результатов российской кредитной щедрости станет обратный процесс.

Основу 3-й группы составляют «классические» проблемы, по отношению к которым можно отслеживать социокультурный раскол в белорусском обществе. К сожалению, общая динамика актуальности данных проблем близка к нулю. Исключение составило лишь «обнищание населения», которым в первую очередь озабочены образованные люди среднего возраста. Речь, разумеется, идет не о реальном обнищании (согласно данным Минстата в январе–ноябре розничный товарооборот в Беларуси увеличился на 15,7%), а о его возможности в будущем, в которое образованные люди вглядываются все с большей тревогой.

Белорусская стабильность, как это уже неоднократно отмечалась социологами НИСЭПИ, выстраивается на государственном патернализме. Нельзя сказать, что подобная политика является результатом сознательного выбора со стороны власти. Скорее всего, это произошло как бы само собой в рамках пролонгации советской политики, привычной и для новых/старых «вертикальщиков», да и для общества. Пределы возможных изменений как в начале бурных 90-х, так и сегодня определяются ценностями постсоветского человека и его опытом адаптации к внешним изменениям. Следует согласиться с российским социологом Л. Гудковым, что единственный всеобщий ресурс, который представляется массовому человеку гарантией для спокойной и стабильной жизни, — это материальный достаток. Не само по себе благосостояние, высокие заработки, «богатство» являются желанными, а лишь достаток как условие определенной стабильности, защиты от потрясений и произвола, гарантированности жизни. Именно поэтому малейшая угроза росту материального достатка, ставшему в последние годы привычным, и вызвала столь болезненную реакцию белорусского общества.

www.iiseps.org