Предисловие

Раз в год читатели получают в руки очередной выпуск «Беларусского ежегодника» – книгу, на переплёте которой размещено изображение двух флагов – красно-зелёного, именуемого государственным, и бело-красно-белого, именуемого историческим или национальным. Перерыв в выходе этих томов оказался вынужденным и не зависевшим от воли авторов и участников проекта.

Изначально сам проект «Беларусского ежегодника» возник как идея подведения итогов развития Беларуси за год. Время течёт, люди действуют, страна развивается. Нужно попытаться проанализировать эффективность прилагаемых усилий и наметить возможные пути движения вперёд. Нужно понять, как, под влиянием каких факторов изменилась ситуация внутри Беларуси и обстоятельства вокруг неё. Как влияли на это конкретные люди, принимающие решения, и под воздействием чего их решения были такими, какими они были.

При анализе этих процессов мы всегда исходили из презумпции невиновности каждого человека в отдельности. Невозможно представить себе политика или общественного деятеля, всерьёз руководствующегося принципом «чем хуже, тем лучше». Допускаемые ими, с точки зрения оппонентов, ошибки вызваны тем, что именно так виделась им польза для государства и общества – если эти ошибки не были продиктованы исключительно желанием личной пользы и выгоды. Людям, к сожалению, зачастую кажется, что их точка зрения – единственно верная и предлагаемый ими путь – единственный, ведущий по пути развития, а не стагнации.

Правда, очень скоро выяснилось, что действия людей не всегда приводят к развитию страны. Иногда они направлены как раз на то, чтобы помешать этому развитию. Это видно даже по доминирующей в государственных медиа риторике. Спикеры, наделённые властью либо представляющие власть, либо – зачастую – пытающиеся выглядеть её представителями, говорят: «мы сохранили», «мы уберегли», «мы не дали разрушить», – апеллируя при этом к уже почти далёкому прошлому, к советской эпохе.

Со времени распада Советского Союза прошло тридцать пять лет, выросло новое поколение людей, которые по известным причинам не могут помнить ту эпоху. А государство продолжает гордиться тем, что живёт на её руинах, которые бережно сохраняются не как музейный экспонат, а как единственно возможные условия существования сегодня и завтра. Вместо будущего молодым предложено то время, которое лингвисты именуют плюсквамперфектом, давно прошедшим временем. Страна вначале просто застыла на месте, а затем начала активное движение вспять. Причём это коснулось всех сфер жизни – от политики и экономики до культуры и спорта. Политическая борьба в Беларуси превратилась в борьбу прошлого с будущим.

Именно поэтому «Беларусский ежегодник», изначально задумывавшийся нами как политически нейтральный, никем не ангажированный, очень скоро начал восприниматься властью и её приближёнными как оппозиционный. Ему была дана страшная по своей высоте оценка: двое из руководителей проекта, Валерия Костюгова и автор этих строк, Александр Федута, были осуждены на длительные сроки заключения. Многие из авторов текстов вынужденно эмигрировали, кого-то также осудили и лишили свободы. Кого-то от подобной печальной участи – как Виталия Силицкого, Сергея Паньковского, Олега Богуцкого, Константина Скуратовича, Романа Яковлевского, Бориса Тасмана – избавила смерть.

Важную роль в анализе играли и, следовательно, значимое место в наших ежегодниках занимали результаты независимых социологических исследований. Они были своего рода термометром, позволявшим оценить, насколько быстро и горячо беларусское общество реагирует на те или иные процессы. Независимые социологические лаборатории уничтожены в Беларуси одними из первых. Объективные результаты опросов стали уделом специальных служб и высшего эшелона власти. И испуг перед полученными оценками лишь усиливал давление на аналитические центры, не желавшие идти в добровольно-принудительное услужение к кому бы то ни было. Инфраструктура того, что называется «фабриками мысли», оказалась разрушенной, внутри Республики Беларусь их место заняли имитаторы, не скрывающие своей ангажированности.

Но идея независимого анализа процессов, происходящих в Беларуси и с беларусами, как и сама необходимость подобного анализа, остаются ощутимыми и осознаваемыми. Можно разбить зеркало, которое не пытается льстить, но это не означает, что исчезает разница между искажённым изображением, в какую сторону ни направлялось бы это искажение, и истиной. Можно пытаться жить самообманом, но рано или поздно ситуация сложится так, что опасность самообмана станет очевидной для всех. А исправить сложившуюся ситуацию будет уже невозможно.

Вот почему мы считаем необходимым продолжать выход нашего «Беларусского ежегодника». Его миссию нельзя считать завершённой и исполненной до тех пор, пока плюрализм аналитической деятельности в Республике Беларусь не будет восстановлен в полной мере, а восстановить его можно исключительно в связи с возобновлением деятельности всех демократических институтов. Независимая аналитика невозможна без независимой социологии, независимой прессы, без свободы деятельности неправительственных организаций и политических партий. Беларусское общество должно иметь не только независимую оценку своей деятельности, но и возможность исправления собственных ошибок, несмотря на серьёзность и длительность их последствий. Недостаточно поставить верный диагноз – нужно помочь найти адекватный инструментарий для исправления ситуации.

Мы благодарны тем аналитикам, кто согласился делиться с «Ежегодником» своими мыслями – по-прежнему, несмотря ни на что, свободными от какого-либо давления, в том числе с нашей стороны. За годы, прошедшие со дня выхода первого тома нашего проекта, выросло новое поколение политологов, социологов, экономистов, журналистов, философов, руководствующихся новыми подходами и собственными представлениями о том, что и как следует анализировать. Поэтому читатель имеет сегодня возможность познакомиться не с одной картиной, запечатлевшей основные тенденции прошедшего 2025 года, но с множеством таких картин, в своей совокупности дающих представление о том, что же на самом деле происходило со страной и её гражданами, вокруг Республики Беларусь и в судьбах каждого из нас. Мы считаем это принципиально важным.

Лишь внешним наблюдателям, не имеющим каких-либо устойчивых связей с людьми, продолжающими жить в Беларуси, может показаться, что жизнь эта застыла, замерла, что время внутри страны остановилось. Лишь тем, кто считает жизнью исключительно личные обстоятельства, может показаться, что связь между вынужденными эмигрантами двадцать первого века и родиной оборвалась навсегда. Беларусы продолжают оставаться единым народом, хотя живут по разным законам, под разными флагами и де-факто при разных главах государства. Символ, вынесенный нами на обложку уже первого выпуска «Ежегодника» – два государственных флага, – остаётся по-прежнему актуальным; раскол в сознании нации не удалось преодолеть ни одной, ни другой стороне, участвующей в политическом конфликте. Но раскол не означает, что беларусская идентичность утрачена навсегда. Нет двух Беларусей – есть одна Беларусь, вне зависимости от тех маркеров, которые кажутся кому-либо определяющими колебания в ту или иную сторону. Есть единый беларусский народ.

Поэтому мы считаем невозможным рассматривать процессы, происходящие как внутри страны, так и во временно вытесненной за её пределы части гражданского общества, в отрыве друг от друга. Как бы ни формировалось мнение о том, что «диаспора», «эмиграция», «беглые», «депортированные» – как бы и кто бы их ни называл, – не влияют сегодня на ситуацию внутри Беларуси, это не означает, что влияние не будет ощутимым завтра. Мы не знаем, когда именно наступит это «завтра», но мы уверены в том, что оно неизбежно. И наш проект по-прежнему адресован всем беларусам, где бы они ни пребывали сегодня и каких бы взглядов ни придерживались. Как аналитики, мы остаёмся объективными в своих оценках.

На том стоим.