О «новом большинстве»

После того, как в 2011 году во время экономического кризиса рейтинг Александра Лукашенко обрушился до рекордно низких за все время наблюдения значений, в аналитическом сообществе страны заговорили о формировании «нового большинства», большинства антипрезидентского. В 2012 году рейтинг президента заметно подрос, однако не вернулся к прежним значениям, несмотря на то, что последствия кризиса, по крайней мере в отношении уровня средней зарплаты, были в основном преодолены. Что, на первый взгляд, подводило под разговоры о «новом большинстве» солидную эмпирическую базу.

В настоящей работе мы попытаемся проанализировать структуру отношения белорусского общества к официальному лидеру и ответить на вопрос, существует ли пресловутое «новое большинство» и если да, то каковы его политические установки.

В декабрьском 2012 года опросе НИСЭПИ задавалось 5 вопросов, связанных с различными аспектами деятельности президента Александра Лукашенко.

Таблица 1.Каким Вам представляется образ нынешнего президента?

Таблица 2. Как Вы считаете, то, что в руках А. Лукашенко сосредоточена сейчас практически вся власть в стране, идет на благо Беларуси или не дает стране ничего хорошего?

Таблица 3.Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?

Таблица 4. Доверяете ли Вы президенту?

Таблица 5.Одни люди думают, что после ухода А. Лукашенко с поста президента жизнь в Беларуси улучшится, а другие наоборот, что ухудшится. А что думаете Вы?

Для дальнейшего сравнительного исследования переформатируем переменные: ответам с негативной оценкой соответствующего аспекта деятельности А.Лукашенко придадим значение -1, ответам с позитивной оценкой — значение 1, нейтральным ответам или отсутствию ответа –значение 0. В частности, в вопросе Таблицы 1 значение 1 придадим первым двум вариантам ответа, значение -1 — трем другим. В вопросе Таблицы 3 значение -1 придадим всем вариантам ответа с предпочтением, отданным некой определенной альтернативной кандидатуре, значение 0 — отказу от ответа или отказу от выбора.

Как было отмечено, указанные вопросы описывают различные аспекты отношения к главе Беларуси. Отсюда, в частности, следует, что ответы на эти вопросы хотя и связаны, коррелированы, но не стопроцентно. Картину степени тесноты связи дает таблица 6.

Таблица 6. Матрица коэффициентов корреляции Пирсона между переменными Таблиц 1-5

Вместе с тем факторный анализ 5 переменных показывает, что на первый фактор приходится 63% вариации совокупности переменных. Иными словами, в значительной, хотя и не в полной, мере все пять переменных являются проекциями одного и того же фактора — отношения к А. Лукашенко.

Для дальнейшего анализа сконструируем новую переменную «Лукашенко», как сумму 5 изучаемых переменных. Эта новая переменная принимает значения от -5 до +5. Значению -5 соответствуют опрошенные, которые дали отрицательные ответы на все 5 вопросов (самые убежденные противники А.Лукашенко), значению 5 — опрошенные, которые дали положительные ответы на все вопросы (самые твердые сторонники Лукашенко). Значение 2, например, соответствует опрошенным, которые дали два положительных ответа и три нейтральных, или три положительных, один отрицательный и один нейтральный ответ. Распределение переменной «Лукашенко» указаны в следующей Таблице.

Таблица 7. Проценты распределения переменной «Лукашенко».

Обычно журналисты и политики обращают внимание лишь на электоральный рейтинг и уровень доверия, которые бинарны (точнее, тернарны) по своей структуре — за, против, воздержался. Между тем таблица 6 показывает, что отношение к главе государства — это не две крайние точки плюс «болото» посредине, а достаточно широкий набор различных состояний, плавно переходящих из одного в другое — своеобразный континуум.

Таблица 7 дает широкое поле для применения принципа наполовину пустого и наполовину полного стакана.

С одной стороны, твердые сторонники А.Лукашенко составляют даже менее половины тех, кто готов голосовать за него, то есть большая часть его собственного электората имеет к своему кумиру некоторые претензии и не во всем с ним согласна. При этом доля тех, кто по сумме ответов оценивает президента скорее отрицательно, чем положительно (значения переменной от -5 до -1), составляет 55,4%. С другой стороны, и доля тех, кто абсолютно не приемлет А.Лукашенко, также невелика — менее 10%, остальные усматривают в его деятельности некие положительные или по крайней мере нейтральные аспекты. За счет части этих других он может нарастить свой электоральный потенциал.

Нижеследующая таблица показывает, какими социально-демографическими характеристиками и политическими установками обладают носители различного отношения к главе государства.

Таблица 8. Связь переменной «Лукашенко» с социально-демографическими характеристиками и политическими предпочтениями

Общее впечатление от данных таблицы– что политические предпочтения и даже некоторые социально-демографические характеристики при переходе от одного конца шкалы переменной к другому плавно и монотонно меняются на зеркально противоположные.

Это так в отношении пола, возраста, ответов на вопросы о курсе развития страны, вине президента в кризисе и надеждах по выходу из кризиса, возлагаемых на него, оценки высказывания А.Лукашенко о честности и справедливости проводимой в стране политики, оценок белорусской экономической модели, геополитического выбора, ну и, разумеется, пяти вопросов об отношении к президенту. Уже это наблюдение позволяет поставить под сомнение тезис о «новом большинстве». Нет нового большинства — есть континуум установок, взглядов, политических предпочтений.

Особый интерес представляют ситуации, когда монотонность и зеркальность оценок в крайних группах нарушается.

Например, в том, что касается доли лиц с высшим образованием, что среди твердых (и не очень твердых) сторонников Лукашенко их не меньше, чем среди его не очень твердых противников.

Весьма парадоксальным представляется отношение к России в связи с кризисом: несмотря на то, что противники А.Лукашенко в гораздо большей степени склонны к геополитическому выбору в пользу Европы, вину на Россию за кризис и надежды на нее по выходу из кризиса они возлагают примерно в той же степени, что и сторонники, по меньшей мере линейная зависимость в этих вопросах отсутствует.

Следует также отметить, что в отличии от отношения к оппозиционным партиям отношение к иным институтам гражданского общества менее контрастное: разумеется, противники Лукашенко склонны доверять им больше, чем его сторонники, но разрыв все же меньше, чем в отношении политической оппозиции.

Особое внимание следует уделить отношению респондентов к чиновникам. Позитивные оценки строго укладываются в описанную выше закономерность равномерного и монотонного изменения при переходе от наименьших значений переменной к наибольшим. Отчасти, хотя и с флуктуациями, это закономерность выполняется и в отношении доли ответов, что необходим демократический контроль над чиновничеством, хотя тут разрыв между оценками крайних групп меньше, чем можно было бы ожидать. Но вот что любопытно: мнение о необходимости усиления контроля сверху совершенно этой закономерности не подчиняется, именно самые ярые противники Лукашенко склонны в наибольшей степени придерживаться мнения о недостаточности этого контроля.

Отсюда следует весьма поучительный вывод о том, что белорусское общество, в том числе и его протестная часть, хочет не только, а может и не столько, демократии, сколько порядка и справедливости.

Также обращает на себя внимание нарушение если не монотонности, то равномерности в ответах на вопросы об отношении к оппозиции. Во многих из них (о доверии к оппозиции, об отнесении себя к оппозиции, об электоральных предпочтениях) наблюдается резкий обрыв, провал при переходе от самой крайней группы, соответствующей значению переменной -5, к последующим: в группе самых твердых противников Лукашенко к оппозиции себя относят 67,1%, в следующей за ней — уже 39,7%, в крайней группе доверят оппозиции 61,6%, в следующей за ней группе — всего 23,9%, в группе, соответствующей значению -5, за Санникова и Некляева готовы голосовать 31,5% и 25,5% соответственно, в группе, соответствующей значению -4 — уже только па 6,4%. Это — наглядное подтверждение тезиса о том, что неприязнь к Лукашенко не трансформируется напрямую в приязнь к политической альтернативе, фактически, поддержка этой альтернативы — удел только самой крайней группы.

Подводя итоги, следует сказать, что падение популярности А.Лукашенко не привело (по крайней мере, пока не привело) к формированию устойчивого, консолидированного большинства, негативно настроенного по отношению к главе государства, налицо набор градуированных оценок президента, при этом лишь небольшая часть общества — около 10% — настроена категорически против А.Лукашенко. При этом фактически только среди этой части существующая политическая оппозиция пользуется широкими симпатиями. Заметно большей популярностью, в том числе и среди сторонников президента, пользуются иные институты гражданского общества, в первую очередь независимые СМИ.

Однако высокий потенциал хотя бы частично негативного отношения к главе государства превращает большую часть общества в поле потенциальной политической борьбы, арифметическое «большинство в себе», в той или иной степени не приемлющее существующую власть, может при определенных условиях стать «большинством для себя», осознающим свои общие интересы и готовым отстаивать их.