Сноска к статье «У слабого всегда бессильный виноват»
Начнем с создания фона. Отдельно взятая человеческая единица в Сети может жить только в пределах одного сайта, игнорируя все остальные. В этом особенность среды — она общая, но в то же время отдельная для каждого. Тем не менеее, прежде чем перейти непосредственно к «тиражам» масс-медийных проектов, полистаем статистику посещений в разных разделах одного известного и давно развивающегося белорусского каталога и рейтинга. Для полноты картины и инспирации воображения…
К машинам!
Страница сервиса «Акавіта» — «Рэйтынг: Катэгорыя Бізнэс і Фінансы: Кампаніі» 21-го октября (на момент подготовки материала) примерно в середине дня сообщала, что самый популярный сайт в этой категории почтили вниманием 20 белорусских посетителей. Это около половины всех гостей на это время и примерно та же величина, когда речь идет об активной аудитории — всех пользователях, которые в течение недели заглянули на сайт не меньше трех раз. В пятерке наиболее посещаемых сайтов — Web-представительство компании «Милавица» — ее отличает высокое количество открытых одним гостем страниц, что впрочем, неудивительно, когда речь идет о возможном внимании к моделям и фасонам. Посетителей из Беларуси на тот момент было 11–21% от общих пользователей — это то же самое по числу для данного ресурса, что и аудитория(люди, посещающие сайт не менее раза в неделю), но большая величина, чем активная аудитория, наличествующая 6 человек.
Наверняка не последняя в республике страховая компания «Альвена» числилась в «Акавіте» в этом разделе на 11-м месте и имела 4 белорусских посетителя при двух представителях аудитории и полном отсутствии членов активной аудитории. Это, естественно, никак не указывает на состояние бизнеса компании, но является мощным штрихом на той самой картине маслом, которая опровергает магию больших чисел, являя нам достаточно голого короля. Помните рабочих в троллейбусе?
Тридцатая по рейтингу в этой категории компания, закрывающая страницу, имела одного посетителя. Много сайтов на этой странице, представляющих бесспорно важную информацию, едва ли остались на плаву в обычной жизни, пойди речь о том, что все отделы всех-всех магазинов, лавочек и рынков в мире, где представлена продукция упомянутой «Милавицы», отметили к середине дня взглядом или перебрали пальчиками с десяток нежнейших трусиков пять десятков человек…
Вторая страница рейтинга с сорок первого сайта, которым на этот раз оказалось представительство важной на вид торгово-импортной базы с таможенными складами в Бресте дала нам ноль посетителей во всех категориях рейтинга.
Третья страница нулевого рейтинга заканчивается немым гласом «Зарубежных компаний, ищущих партнеров и готовых покупать» и еще одной страховой компанией, заметной в оффлайновой жизни.
Четвертая страница, с ряда сайтов которой я, кажется, готов был бы не уходить часами, продолжает «нулевую» традицию. Их вообще в этом разделе 207, и если вам эта нехитрая аналитика по вкусу, можете продолжать путешествие. Понятно, что скорее всего не все «нулевые» в самом деле лишены внимания абсолютно, но полученного сильного впечатления такая возможность уже не отменяет.
И я вас отошлю к разделу «Производители», где лидер — «Крупнейший производитель телевизоров цветного изображения в СНГ» имел на тот момент 20 посетителей из Беларуси при активной аудитории в 7 человек. Заканчивается первая страница знакомым уже рейтингом с одним белорусским посетителем и нулевой активной аудиторией.
Но хватит, видимо, о печальном. Раздел «Бізнэс і Фінансы / Банкі/Фінансы» дает нам свидетельство бурной активности сетевых посетителей. Известный бухгалтерский журнал открывает рейтинг с ядром активной аудитории в 104 участника. Но подозреваю, что при таком же числе подписчиков на бумажную версию, даже если его поднять на порядок, покрывая возможную грубую неточность сетевого учета, журналу не жить и не выходить, как бы ни пропитываться глубочайшей любовью к поставке информации незаменимым труженикам амбарных книг и банкнот.
Пятерку самых главных сайтов на этой странице закрывает ресурс со скромным, но обаятельным наименованием «Инвестиционные возможности в Республике Беларусь». Большую часть (86% из 15) опционально инвестиционных посетителей составляют внутренние резервы, а оставшиеся идут откуда-то из-за рубежа. Радует, что внутренние резервы составляют и аудиторию (13 посетителей) и формируют активное ядро из 9 человек. Под таким напором страна, конечно же, не поднимется, но ведь и не рухнет, случись чего с инвестициями или самим инвестором. Так что ситуация, если наш белорусский характер учесть, скорее позитивная. К грустным обстоятельствам нас возвращает факт, что уже с шестнадцатой позиции — «Справочника по курсам валют Национального Банка Республики Беларусь» начинается стабильный нулевой отростпосетителей.
Честно обещая, что уже совсем скоро я перейду к газетам-журналам и электронным средствам массовой информации, для полноты масляной картины я затрону еще такие горячие позициии, как связь (мобильная связь), услуги, продукты питания и электронная коммерция. Допуская, что владельцы мобильных телефонов их в основном и используют для коммуникации, примем, тем не менее, во внимание известный факт, что и «обынтернеченных» господ там тоже немало. Недаром, видимо, в Москве привлекает такое внимание оператор сотовой связи с быстрым Интернетом. Но на сотни тысяч наших пользователей, имеющих зазывно играющие популярную музыку, жужжащие и вибрирующие мобильные устройства, мы имеем всего лишь примерно сотню посетителей у двух лидирующих сайтов; уже третий, четвертый и пятый — всего лишь 54, 37 и 25 белорусских посетителей к середине дня. Страничка первых тридцати удачников заканчивается проектом с двумя омеченными местными посетителями из трех.
Выбирая раздел «Питание», я рассчитывал, что к ближе обеденному времени натрудившаяся и проголодавшаяся республика просто обрушит первую десятку проектов. Тут оно как-то совсем не по-моему вышло — то ли средний интернетовский белорус питается видами подрумяненных блюд только с зарубежных проектов, а к родной фасольке равнодушен, то ли ест по выходным, а не в будни по вторникам. И другие вероятные варианты, конечно, возможны: предпочитает «ссобойку», не ест вообще.
«Планета Суши» (вторая позиция) сорвала пятерку гостей, «звезда Востока» — четверку. «Белорусский кондитерский портал» — три местных посетителя, как хотите, так и понимайте про сладкое. Страницу открывает проект с восемью посетителями; а со «Здоровой и вкусной пищи» (двенадцатая позиция) — устойчивые нули.
Уже, позже, принимая во внимание эти факты совершенно неестественного равнодушия к основному инстинкту, я совсем по-другому интерпретировал историю с падением президентского сервера во время недавней сетевой конференции. Конечно же, история с хакерами не может рассматриваться как сколько-нибудь серьезная. Человек ведь не может жить без пищи, и если вы обнаруживаете, что сетевой белорус равнодушен к этой плотской необходимости, то ожидайте бурного проявления чувств на духовной стороне его чувств. Так что попросту настолько духовно оголодали, что перегрузили напором главный сервер страны…
Пациент ни жив, ни мертв.
«Услуги» — раздел, где, как кажется, в оледеневшем трупе теплится вожделенная жизнь. На «Систему частных объявлений» набежало чуть не полтысячи человек; так же высок показатель активной аудитории — 491 человек. Правда, пятый по счету проект имеет уже только цифру 32 в колонке «Белорусские посетители», десятый — 9, двадцатый — 3, а заканчивается страничка уже привычными двумя посетителями.
Реванш белорусский участок Всемирной сети берет в разделе «e-Commerce».
Проект «Не только книжный магазин», имея не очень высокий показатель белорусских посетителей (179), открывает, тем не менее, совсем другую динамику рейтинга. Пятый проект имеет 129 белорусских посетителей, десятый — 76, двадцатый собрал 36 посетителей, а заканчивается страница рейтинга проектом с числом местных гостей 18.
Тут самое время обратиться к общему рейтингу проектов, тем более, что в верхушку топ-парада попадают известные медийные сайты. Лидеры здесь отражают жизненные предпочтения аудитории — с количеством посетителей в 750 первым идет «белорусский секс-портал», довольно близко подбираются «Цены дня» (626) и «Работа» (602 местных посетителя). Естественным образом сюда же примыкает и спорт. «Белорусская спортивная газета № 1» занимает четвертую позицию (558 гостей к середине дня).
Пятую с числом посетителей 508 занимает «Хартия \`97», шестую — «Белорусские Новости», восьмую — БДГ online (417). «Белорусскую газету» обнаруживаем на 12-м месте с числом читателей 250, «Радыё Свабода» (164 читателя) занимает 21-е место. Заканчивает страницу магазин мобильных телефонов — 120 гостей, имеющих местную привязку адресов.
При общеизвестной странности поведения цифр сетевой статистики, требующей дополнительного анализа серверных учетчиков загруженных страниц, при том, что не все имеющиеся проекты зарегистрированы на «Акавите» и не все имеющиеся там участвуют в рейтинге, не все пользователи видны, исходить из того, что каждый белорусский серфер кидается спросонку вместо растворимого кофе на местные сайты, по меньшей мере наивно. Даже если обильно смягчать картину допущениями, что цифры статистики мельчают из-за сбоев на сервере, что имеются зарегистрированные сайты с пока не установленными кодами счетчиков, что на многих учет посещений ведется только на первой странице, — наблюдаемая на «Акавите» картина, тем не менее, весьма реалистична, поскольку подтверждается данными из разных источников. См. скажем, среднемесячный рейтинг [СМИ] по белорусским посетителям на сервисе Poisk.open.by.Там обнаруживаем1044 посетителя в день (за сутки) у «Новостей Беларуси от Хартии`97» и 737 — у «Белорусских новостей». В этих цифрах, естественно, и постоянные читатели (ядро), примерно соответствующие «бумажным» подписчикам, и любители поглазеть на заголовки первых страниц — обычно их процент выше, чем доля частых посетителей сайта. Уфф.
И куда, скажите, делись миллионы, сотни тысяч, или хотя бы несколько тысяч охотчиков до Web-представительств и отдельных Интернет-страниц? Еще раз обратите внимание — речь идет о голых цифрах, — статистике, нивелирующей заинтересованных клиентов и обычно более частых зевак. Для определения доли деловых посетителей (читателей, покупателей и т. д.) необходим доступ к специальной информации, но часто достаточно простых житейских рассуждений, к которым мы чуть позже и обратимся. Пока же — две первых страницы каталога «Акавита» с рейтингом газет и журналов и Интернет-изданий соответственно.
Первые две строчки занимают «БДГ online» и «Белорусская газета». Возможно, именно эти сетевые ресурсы хоть как-то претендуют на звание многотиражек «бумажного» исчисления, — совсем не то, что «большие» газеты, но все же… Обратите внимание на цифры далее. «Вечерний Минск» — четвертая позиция — 39 местных читателей при активной аудитории 135 человек. Популярный еженедельник «Туризм и отдых» — 32 посетителя при активной аудитории 16 человек. Девятую занимает «Женский Журнал» с пятью местными посетителями, десятую позицию — известный «Журнал международного сотрудничества о бизнесе и для бизнеса» — четыре драгоценных гостя до обеденной поры.
Закрывает эту страницу рейтинга «Белорусская строительная газета»; ноль посетителей идет уже примерно с двадцать первой позиции — у журнала ARCHE.
Ту же обвальную динамику имеем и на первой странице рейтинга Интернет-изданий. Здесь первой по списку «Хартии» в спину дышат «Белорусские Новости». Третьим идет сайт «БЕЛТА» — с еще слышимым, но уже менее проявленным дыханием в 109 человек. На пятом месте «Акавита» насчитала уже только 28 местных посетителей. На десятом — только 9 человек захотели ознакомиться с информационным сервисом белорусского меньшинства в Польше. С двадцатого места до конца страницы — прогнозируемые нули. Замыкает страницу сайт молодежного издания, ориентированного на тех, «кто умеет думать…» Он остается невостребованным, как кажется, уже несколько лет, так что-либо в стране вовсе нет таких, кто умеет думать, либо думающих эти заветшалые простынки не привлекают никак.
Но напрасно думать, что это на нашем огородике сплошь бурьян, а у ближайших соседей или в большом сетевом миру колосья с локоть и груши с ведро…
По чужим сусекам
Популярный каталог и рейтинг сайтов Hotlogс подробной статистикой по посещениям и посетителям, куда я забрался в поисках зарегистрированной там «Милавицы», на первой странице «Товары/Услуги» демонстрирует отнюдь не сбивающие с ног величины. «Соблазн» — «Интернет-магазин чулок и белья» в районе минских 16-ти часов имел неполных общих 700 посетителей. Подозреваю, что крупный универмаг в нашей столице имеет шансы конкурировать по оффлайновой посещаемости…
Десятая позиция — «Все для будущих мам и детей» располагала уже примерно двумя сотнями всех посетителей, а тридцатый — магазин ультрамодной обуви — имел уже только около восьмидесяти, собирая некую жатву, как вы понимаете, со всего многомиллионного русскоязычного поля. Приближение в семидесятой позиции дает падение числа посетителей ниже 30…
А что там с прессой? Два раздела каталога демонстрируют в самом деле большие значения на первой странице рейтинга. Раздел «Новости/СМИ» (Интернет-издания) дает лидера — «Yтро.ru», ежедневную электронную газету, с почти восьмидесятью тысячами указанных посетителей к концу рабочего дня (газета и смотрится в основном в течение рабочего дня). Много ли это по сравнению с тиражом главной государственной белорусской газеты, которая еще наверняка прочитывается не единственным «экранным пользователем», а минимум еще двумя? Много ли 77 тысяч «больших» интернетовских тысяч торопливых серферов по отношению к возможному миллиону рассудительных оффлайновых «пользователей» местной республиканской «СБ»?
При этом если допустить, что судьба тиража бумажной газеты во многом сходна с судьбой коробки канцелярских скрепок, в которой содержимое далеко не всегда и даже чаще всего используют не по назначению, то ведь и сетевая статистика далеко не однозначна. Даже если не подвергать ревизии общее количество посетителей этого проекта (см. подробнее «Сводную статистику посещаемости»), то «Сводная статистика популярности страниц» позволяет взглянуть на эту цифру совсем по-другому.
Эта статистика «Yтра.ru» дает нам самую посещаемую первую страницу проекта — http://www.utro.ru с числом запросов 26449 (34.08%). Это число следует, по всей видимости, увеличить на количество обновлений страницы — http://www.utro.ru/refresh600.shtml дает еще 7226 загрузок (9.31%). Добавьте далее статистику других адресов начальной страницы: http://www.ytro.ru(1671 загрузок, 2,15%) и http://utro.ru (1241 1,60%). Если привлечь «бумажную» аналогию, то это как если бы почти половина всего внимания читателей сосредоточилось на первой полосе газеты, игнорируя все остальные страницы…
При этом в собственно процессе чтения участвует гораздо меньшая группа сетевых людей. На самую высокую по рейтингу передовицу (http://www.utro.ru/peredovica) идет уже только 2306 запросов — 2,97%, заметную статью — http://www.utro.ru/articles/...— 2038 (2.63%). Семь материалов имеют рейтинг загрузок выше одного процента, затем начинается достаточно плавное падение частоты запросов.
И еще, еще, еще раз — все это голая статистика, без хотя бы минимальной качественной оценки результатов. Обещанная нами «бытовая аналитика» исходит из того, что сам факт загрузки страницы до момента срабатывания сервера статистики ничего особенно не дает, если говорить о чтении и, главное — о понимании и усвоении прочитанного. Чтение с экрана предполагает «зависание» посетителя на странице на определенное время; возможное копирование текста в буфер или запись файла для последующего чтения тоже не происходит мгновенно. «Быстрые» посетители — едва ли читатели, и уж точно — очень редко клиенты, если говорить о привычных сервисных, торговых и т. п. проектах.
Что говорит статистика сервиса Hotlog по поводу времени нахождения посетителя на страницах этого проекта? «Сводная статистика продолжительности просмотра» дает нам 52.97% посетителей, которыене смотрят сайт более одной минуты (поскольку там нет более дробной величины, справедливо допущение, что часто это время, просто равное или превышающее момент срабатывания счетчика и меньшее минуты).
Если учесть, какое количество «шумовой» гипертекстовой информации (кодов HTML вообще по отношению к кодам собственно текста) предварительно должно загрузиться (рекламные объявления и прочие «завлекалки», например), то очевидно, что аванс читательского терпения на сайтах с низким по объему целевым содержанием расходуется достаточно быстро, и отмеченная половина посетителей, даже если не все там зеваки, занята быстрым просмотром, заглядыванием на сайт в поисках новостей или обновлений. Посетители уходят с проекта, не видя требуемой или свежей информации, переходят по ссылкам на другие сайты. Их сложно назвать читателями, в какой-то части это «ядро», целевые гости проекта, но чаще — «нейтрино» Сети, стохастически проникающие в поисках какой-то своей рефератной клубнички серферы, случайные «перебежчики» страниц. Возможно, они в какие-то периоды путешествий и тратят достаточно большое количество времени на тот или иной сайт, но нам в данный момент не так важна стратификация и детальное поведение пользователей этой группы в Сети вообще, сколько очевидность того, что их довольно сложно признать [целевыми] читателями на этом конкретном сайте.
Даже если принять, что возможный («сетевой», оптимальный по адаптации) объем заметки на «Yтре.ru» невелик, и предположительно все же читается многими представителями этой доли посетителей в пределах минуты, то остаются другие доступные для анализа позиции статистики посещения, а также особенности потребления информации с экрана, которые скепсис в отношении «больших цифр» только увеличивают.
Посетители со временем просмотра сайта две минуты или менее — 1692 (7.88%) — тоже не бог весть сколько по обычному («бумажному») критерию. Время просмотра, равное трем или меньшему количеству минут, — 1293 посетителей — 6,02%. Четыре (менее четырех минут), отданных сайту — это уже падение ниже тысячи гостей, пять и шесть минут — 835 и 657 гостей соотвественно. Седьмая минута — это уже только 2,53%. Это и большее количество проведенного на сайте времени Hotlog уже не включает в диаграмму из-за большой дробности данных. С четырнадцатой минуты начинается падение количества «фанатов» до примерно 200 (меньше процента от общего числа).
They don\`t
Необходимо еще раз заметить, что достаточно большое количество проведенного времени на странице или нескольких, сходное с «бумажным» газетным временем чтения, часто не столько показатель большого внимания к сайту, сколько следствие типовой работы хоть сколько-нибудь опытного посетителя сразу с несколькими открытыми окнами браузера. Либо ситуация, когда активированная ссылка открывает новое окно. Другими словами, часто это не зачитанное до дыр, а просто оставленное без внимания окно. Вывод подтверждается такими разделами сервиса, как «Глубина просмотра сайта», «Пути по сайту» и простым соотношением количества посетителей и числа загруженных ими страниц. Одну страницу «Yтра.ru» смотрит половина посетителей, три страницы — уже только примерно 11% гостей.
Обычная сценарная схема при заходе на основной адрес — выбор материала на первой странице, переход на статью или раздел, затем уход с этого сайта. Опять же, даже при простом пролистывании и выборочном чтении статей бумажной газеты количество потребляемой информации и качество ее усвоения, особенно учитывая более высокую «скорость бумажного доступа» и достаточно комфортную (менее «зашумленную») среду конвенциональной полосы — выше, чем в нашем варианте страниц online.
Еще несколько цифр по поводу соседей и их «многочисленных» визитеров. В разделе «Новости/СМИ» (пресса) лидер — «Комсомольская Правда» (обозначенная как «Наиболее популярная российская газета») имела на указанное время 44187 посетителей. Вторая по позиции «Независимая газета» — 17739 гостей. «Московские Новости» (пятая позиция) — 4598. Популярный киевский еженедельник «Зеркало Недели» — 3361 (седьмая позиция). ОМ.РУ — молодежный портал — 1682 гостя (11-я позиция). Речь, естественно, идет об общем количестве посетителей — эти русскоязычные издания посещаются не только гостями из Украины или Москвы.
Процент посетителей, которые навещают белорусские новостные издания из-за пределов республики, довольно сильно варьирует. В этом обзоре нас интересует в первую очередь именно «внутренний» посетитель, как возможный потенциальный потерпелец от мускульных сокращений народоизбранников, перевевших вдруг взгляд на Интернет. Так и у народа бывает. Уставится в одну точку, и кажется — беда тебя миновала. Но попробуй зашевелись!
Вначале все же — несколько слов об эффективности потребления Web-информации, чтобы развеять еще одну обычную иллюзию.
Известный специалист по вопросам взаимодействия «Человек-компьютер» и по такой более важной в данном случае теме, как «Повышение отдачи Web-проектов», Якоб Нильсен написал как-то в ветхозаветные уже времена очередную статью для раздела Alertbox своего сайта, в которой задался вопросом — How Users Read on the Web. И хотя было это в комфортном 1997-м году, когда зрителя-читателя еще не мучили до тошноты визуально, вербально и психокинетически Глюкозой-Курниковой-Камасутрой, ответ эксперта был коротким: They don\`t.
(«Как читают web-пользователи?» А никак!— Они вообще редко, пишет Нильсен, читают веб-страницы слово за словом; вместо этого они просматривают страницу, вычитывая отдельные слова и предложения», — переводит статью Александр Качанов). Подробности можно посмотреть на его известном проекте «Webmascon».
К родным пенатам
Ничего нового для просвещенного читателя я не открою, да и не претендую на какие-то открытия, говоря о статистике посещений некоторых местных медийных ресурсов. С целью снижения возможных погрешностей учтена статистика как сервиса «Акавiта», так и российского Hotlog. Любопытствующие могут добавить корректирующие данные с других учитывающих посещения серверов.
Несколько вводных цифр по электронным версиям бумажных изданий («Национальная экономическая газета» и уже упоминавшийся «Вечерний Минск» и по сайту БЕЛТА за 21 октября. Первые два проекта имели, по данным Hotlog\`а, суточную посещаемость, близкую или равную 500-ам человек. В общем, по сетевым меркам, совсем неплохо, хотя никак не сравнится с тиражами бумажных «родителей». Статистика, с одной стороны, не обнаруживает ничего специального, с другой — позволяет определенным образом приблизиться к ответу на вопрос, зачем вообще нужны очевидно малоэффективные при использовании «бумажных» критериев сетевые проекты.
Итак, как же читают эти издания? Ответ напрашивается почти в духе Нильсена…
«Национальная Экономическая Газета»
В целом статистика «НЭГ» (Hotlog, 462 посетителя 21-го октября) демонстрирует специфику издания для профессионалов: небольшой процент запросов первой страницы (13.60%) и относительно большое внимание к «Архиву», «Форуму» и отдельным разделам и статьям проекта. Но уже с шестой позиции («Форум») — это только один процент запросов от общего числа.
«Сводная статистика продолжительности просмотра» дает 70,33% для времени 1 минута (и менее) на сайт. «Глубина просмотра» указывает на типовую доминанту — одну загружаемую страницу проекта — 68,84%. Далее идет следующее распределение: две загруженных страницы — 10,98%, три — 6,68%, четыре — 3,26%. Читателей, как видите, не так чтобы много, желающих «полистать» газету — единицы, а по «бумажным» меркам, боюсь, так нет вообще.
Экранные копии (Hotlog):
НЭГ: Популярность страниц ресурса
НЭГ: Продолжительность просмотра
НЭГ: Глубина просмотра ресурса
«Вечерний Минск»
Статистика «Вечернего Минска» (Hotlog, 500 посетителей 21-го октября) обрабатывается, видимо, некорректно в той части, где речь идет о наиболее популярных страницах (адрес http://newsvm.com/cgi-bin/article.cgi выводит на страницу без текста статьи). Другие отчеты дают 50% посетителей, который смотрят только одну страницу на сайте; минуту или меньше на страницах проекта проводит примерно 52% посетителей. Это также один из тех сайтов, где белорусская аудитория не образует большинства посетителей. Лидерами здесь являются США и Россия, а Беларусь дает 18,83% гостей.
Экранные копии (Hotlog):
ВМ: Популярность страниц ресурса
ВМ: Продолжительность просмотра
ВМ: Глубина просмотра ресурса
ВМ: Посетители по странам
Похожую по зарубежным гостям статистику, кстати, демонстрирует сайт газеты «Во славу Родины». Вот данные редакции (см. Андрей Федоров, «Пятая страница — электронная…»:
«Кто они — посетители сайта армейской газеты? О профессиях и интересах этих людей можно лишь догадываться. Земляков-белорусов, как ни странно, среди них всего 17 процентов. Безоговорочно выделяются из общей массы россияне, которых более половины. Интерес к электронной версии издания проявляют и другие наши соседи — поляки (6 процентов), латыши (2 процента), украинцы (1,2 процента».
В целом статистика выглядит следующим образом:
«В преддверии комплексного оперативного учения „Чистое небо-2003“ значительно увеличилось количество посещений интернет-страницы нашей газеты. Для сравнения: если в июле посетили до 20 тысяч пользователей, то в сентябре — почти 30 тысяч. Иногда количество посещений сайта достигало 2,5 тысячи в день».
«Комсомольская Правда в Белоруссии»
Заметная на нашем масс-медийном поле «Комсомольская Правда в Белоруссии» дает сходную статистику, т. е. посетителей с белорусскими IP-адресами — примерно четверть. Несколько отличает проект от других несколько меньшее число посещений через входную страницу, и как кажется, большее внимание посетителей к контенту ресурса.
Экранные копии (Hotlog):
КПвБ: Популярность страниц ресурса
КПвБ: Продолжительность просмотра
КПвБ: Глубина просмотра ресурса
КПвБ: Посетители по странам
БЕЛТА
Статистика БЕЛТА (по данным сервиса «Акавiта») демонстрирует главным образом умение разработчиков направить поток посетителей с разных «заходных» адресов на входную страницу проекта. А на входной странице, по всей видимости, интерес пользователей удовлетворяется почти полностью, поскольку переходы на любой раздел начинаются с одного процента запросов от общего числа.
Экранная копия c «Акавиты»:
БЕЛТА: Популярность страниц ресурса
Лидеры
Что говорит подробная статистика о двух основных, по данным сервиса «Акавита» и Hotlog, белорусских проектах? «Навiны» имеют среднесуточную посещаемость 1127 посетителей (при 60% заходов с белорусских адресов). Заходы на первую страницу (через разные входы) — примерно 60% от общего числа посещенных страниц. Число посетителей из США — примерно 10%, из России — примерно 5%. Число повторных и случайных заходов довольно велико.Типовым является и высокое (почти в половине визитов) нахождение на сайте минуту и меньше.
Экранные копии (Hotlog):
БН: Популярность страниц ресурса
БН: Продолжительность просмотра
БН: Глубина просмотра ресурса
БН: Посетители по странам
БН: Слова внешних поисковых запросов
При всем том, что «Белорусские Новости» — качественный и многоплановый ресурс, интересный для самых разных пользователей, закладывающий хорошую базу для развития в будущем специфичных сетевых медиа, его текущее состояние по визитерам должно вызывать скорее озабоченность государства по поводу малолюдности белорусских сетевых пространств. И рождать понимание необходимости поддержки различных сетевых инициатив, набирающих опыт в том числе и для государственных средств массовой информации. Если, конечно, республика планирует остаться при буквах, а не собирается переходить на резы, ракушки и пиктографическое письмо…
Сайт «Хартии \`97», работающий преимущественно как сводный медийный ресурс, не дает каких-то количественно революционных данных по числу посетителей или соотношению «внутренней» и внешней аудиторий. Несколько отличает проект от других меньшая активность входных страниц как «ворот» проекта и определенно большая видимость материалов сайта в Сети.
Экранные копии (Hotlog):
Хартия \`97: Популярность страниц ресурса
Хартия \`97: Продолжительность просмотра
Хартия \`97: Глубина просмотра ресурса
Хартия \`97: Распределение посетителей по странам
Хартия \`97: Слова внешних поисковых запросов
* * *
И в случае с этими проектами, имеющими очевидно большую аудиторию, специальное увеличение числа отмеченных посетителей на десятки процентов (для компенсации возможной ошибки учета) или даже в разы (на всякий статистический случай) положение, если говорить о соотношении оффлайновых и сетевых «тиражей», никак не меняет.
Так есть ли реальный повод газетные копья ломать и бумагу на пустые слова в законах изводить?