Страна победившей стабильности

/Проекции/

Страна победившей стабильности

Согласно классику, революционная ситуация складывается, когда «верхи не могут, а низы не хотят». И если классик был хотя бы частично прав (ведь тогда еще не было известно о политтехнологиях), то до революционной ситуации в Беларуси еще далеко. Поскольку низы хотят, а верхи могут.

2005 г. был одним из лучших в новейшей экономической политике Беларуси. Долларовый дождь из высоких цен на нефтепродукты и другие сырьевые экспортные товары вместе с политикой высокого распределения и перераспределения через госбюджет создали удивительную ситуацию всеобщего довольства и стабильности. Большинство населения, убаюканное официальными масс-медиа или обласканное социально ориентированной политикой неуклонного роста доходов, довольно своим материальным положением и оптимистично смотрит в будущее, уверенное, что и завтрашний день принесет новый виток роста доходов, или, по крайней мере, сохранит стабильность текущего положения.

Так, более трети населения, согласно исследованиям Института приватизации и менеджмента*, уверены в росте своего материального благополучия в 2006 г., еще 40% уверены, что оно не изменится. Лишь 11% связывает ближайший год с ухудшением своего материального положения. И только 16% респондентов в год президентских выборов, когда в зависимости от их результатов модель развития страны может кардинально измениться, затруднились спрогнозировать динамику своих будущих доходов. Возможно, именно столько людей в нашей стране считают, что выборы могут что-то изменить в динамике их материального благополучия.

Оптимистические, пессимистические и прочие представления о завтрашнем дне несколько варьируются в зависимости от того, где человек живет, кем и где работает, его уровня доходов и пр. Попробуем рассмотреть материальные ожидания белорусов исходя из данных критериев.

Географическое положение

Деревня предсказуема в своей предсказуемости. Так, более половины опрошенных (53%) считают, что их материальное положение не изменится, 17% полагают, что жить станет лучше, 10,5% — что жизнь ухудшится (табл. 1.). Более крупные населенные пункты (5000 и 20000 жителей), видимо, попадающие в какие-либо государственные программы строительства агрогородков и прочей госпомощи, смотрят в завтрашний день более оптимистично. Более половины респондентов, проживающих в данной местности, считают, что их материальное положение будет улучшаться. Об ухудшении заявляют менее 15% респондентов. В районных и областных центрах более 60% тех, кто уверен, что ничего не изменится. В Минске почти половина (44%) ожидают улучшений, 18% — ждут ухудшений, у 38% ничего не изменится.

Таблица 2. Ожидания по изменению материального положения респондентов в зависимости от типа населенного пункта

Источник: Институт приватизации и менеджмента.

Уровень доходов

Отсутствие реформ или каких-либо изменений в любой сфере социально-экономического развития страны определяют следующую закономерность: чем выше уровень дохода, тем выше надежды (или планы?) на его рост. И наоборот, белорусы с низким уровнем дохода, как правило, живущие в малых депрессивных городах или деревне, не ждут особых изменений в своем материальном положении, доказывая на деле ментальную обреченность белоруса с его жизненным принципом «а можа так и трэба» (табл. 2).

Табл. 2. Как изменится Ваше материальное положение в ближайшем будущем?

Источник: Институт приватизации и менеджмента.

Таким образом, богатым не нужны изменения или тем более потрясения — у них и при этой системе все хорошо и в будущем только улучшится или останется без изменений. Люди с низким уровнем дохода, как правило, социально пассивны и не ждут изменений, либо, наоборот, связывают будущую стабильность своих доходов с сохранением действующих институтов власти.

Доход на члена семьи

Данный критерий дублирует выводы предыдущей таблицы, т. е. богатые (по белорусским меркам, естественно, — понятно, что люди с очень высоким уровнем дохода в опрос не вошли) будут богатеть, в то время как бедные — беднеть. Так, по мере роста доходов, увеличивается количество людей, ожидающих дальнейшего роста материального положения. Одновременно с ростом дохода уменьшается количество тех, кто не ждет каких-либо материальных изменений. 50% семей с доходом примерно от 400 до 500 долл. на человека уверены, что текущий год его не поколеблет; когда доход на человека в семье достигает 500 долл. такая уверенность в завтрашнем дне становится стопроцентной (табл. 3).

Таблица 3. Ожидания по изменению материального положения респондентов в зависимости от типа населенного пункта

Источник: Институт приватизации и менеджмента.

Образование и социальный статус

Уверенность в завтрашнем дне и изменения в материальном благополучии в Беларуси никак не связаны с уровнем образования. Рост, снижение или стабильность доходов в белорусском «островке стабильности» не зависят от того, есть ли у человека только начальное или несколько высших образований. В то же время, социальный статус человека играет определенную роль в его материальных ожиданиях. Более оптимистичны экономически активные категории граждан — предприниматели, фермеры, индивидуальные предприниматели (табл. 5).

Граница между частным и государственным предприятием в Беларуси столь призрачна и неустойчива (формально негосударственные предприятия являются де-факто государственными и наоборот), а условия для успешного или провального функционирования предприятия любой формы собственности столь нестабильны и непредсказуемы, что это определяет отсутствие сильной разницы в ожиданиях работающих на них работников.

Так, работающие на госпредприятиях считают, что их материальное положение в ближайшем будущем улучшится или значительно улучшится в 40% случаев, тогда как работники частных предприятий полагают аналогично в 41% случаев. Точно так же 14% респондентов, занятых на госпредприятиях, прогнозируют снижение своих доходов против 12% работников негосударственного сектора (табл. 4).

Таблица 5. Ожидания по изменению материального положения респондентов в зависимости от социального статуса респондента

Источник: Институт приватизации и менеджмента.

Нужны ли белорусам перемены

Беларусь недаром называют заповедником. Здесь все застыло и все до боли предсказуемо, начиная от действий властей или оппозиции и заканчивая социальными ожиданиями граждан. Благоприятная внешняя конъюнктура и доставшееся в наследство «серебро» в виде пару десятков заводов, еще неотобранное «старшим братом» по его же «понятиям», позволяют выплачивать 100 долларовые пенсии, 50 долларовые стипендии, 200-250 долларовые зарплаты рабочему люду и 400 долларовые — чиновникам и ИТР.

И если у кого-то, несмотря на рост доходов, и остаются сомнения в правильности выбранной страной модели развития, государственной пропагандистской машине удается убеждать сомневающихся, что «все будет хорошо» и что через пять лет зарплата удвоится. В стране, где большинство довольно, невозможны перемены «снизу». Поскольку в стране с низким уровнем дохода (а Беларусь со своими 250 долл. средней зарплаты, скорее, все-таки бедная страна) политические права и свободы никогда не заменят радость от покупки стиральной машины или нового холодильника.

Экономически активное население использует имеющиеся возможности, не ждет у моря погоды, работает, зарабатывает и надеется зарабатывать еще больше. Одни связывают рост своего материального положения с продолжением действующей экономической политики, другие делают его возможным вопреки ей, работая по 10 часов или на нескольких работах, открывая собственное дело, не боясь менять профессию или сферу деятельности. Те, кому плохо и бедно, как правило, живут в сельской местности или депрессивных городах. Они забиты, подавлены, экономически пассивны и легко «покупаемы» небольшой прибавкой к зарплате или пенсии, хотя, в принципе, и не ждут, что их материальное положение сколь-нибудь значимо изменится. Их возможное недовольство никогда не преобразуется в открытый протест и акции неповиновения. Стать движущей силой перемен они не смогут.

Соответственно, противникам действующей экономической системы нужно искать другую целевую аудиторию и особые технологии. Поскольку издержки упущенных возможностей из-за отсутствия экономических реформ растут у других экономических акторов. Которым, в принципе, неплохо и сейчас. Их нужно лишь убедить, что может быть гораздо лучше.

* Примечание: В ноябре–декабре 2005 г. Институт приватизации и менеджмента с участием социометрической лаборатории «Новак» провел исследование «Отношение населения к ценностям рыночной экономики». Данная работа основывается на его результатах.